Analysis of the Ideological Positioning in Digital Communication during the post-electoral Crisis in Cameroon Between Governing Alterity and Oppositional Alterity in Interactions on Facebook
Résumé
Le discours numérique, essentiellement les interactions sur le réseau social Facebook, est devenu un canal d’expression de l’opinion. Cette mise en branle de la vision politique passe généralement par des fora réunissant de milliers d’interactants. Après l’échéance électorale présidentielle d’octobre 2018 au Cameroun, les débats entre internautes sont devenus très réguliers et violents. On y observe deux camps : les partisans du pouvoir gouvernant d’une part et les sympathisants de l’opposition d’autre part. Ce dualisme laisse entrevoir deux types d’altérité no-tamment, du côté de ceux qui font l’éloge du parti au pouvoir en chosifiant l’autre et ceux qui déifient les partis d’opposition en réifiant le parti au pouvoir. En restant attentifs aux outils qu’offre l’Analyse du Discours et à partir d’un corpus constitué des discours recueillis dans les fora Le Cameroun c’est le Cameroun, Parle Que Béti et Kerel Kongossa, nous avons construit les sens des positionnements idéologiques ou du discours sur l’altérité en période de crise post-électorale au travers d’observables linguistiques bien définis.
Références
2. ATIOBOU VOUKENG, Hermann (2019), « Analyse sémiodiscursive des interactions numériques en période préélectorale au Cameroun », Expressions, no8, pp.172-183.
3. ATIOBOU VOUKENG, Hermann et TANDIA MOUAFOU, J.-J. Rousseau (2020), « Polémique autour des élections présidentielles au Cameroun : Analyse de la matérialité sémiotique et des désignants d’événements dans la presse quotidienne (2004-2018) », Paradigmes, vol. III, no7, pp.125-142.https://www.asjp.cerist.dz/en/article/123218
4. CHARAUDEAU, Patrick (1997), Le discours d’information médiatique : la construction du miroir social, Paris : Nathan.
— (2000), « La pathémisation à la télévision comme stratégie d’authenticité », in Les émotions dans les interactions, Lyon : Presses Universitaires de Lyon.Consulté le 26 février 2023 sur le site de Patrick Charaudeau - Livres, articles, publications. http://www.patrickcharaudeau.com/La-pathemisation-a-la-television.html.
5. DOMINICY, Marc et FREDERIC, Madeleine (2001), « L’éloge, le blâme, et le genre épidictique », dans DOMINICY, Marc et FREDERIC, Madeleine (dir.), La mise en scène des valeurs : la rhétorique de l’éloge et du blâme, Lausanne : Delachaux et Niestlé, pp.11-17.
6. KREUTZ, Philippe (2001), « L’épidictique et les émotions », dans DOMINICY, Marc et FREDERIC, Madeleine (dir.), La mise en scène de valeurs. La rhétorique de l’éloge et du blâme, Lausanne : Delachaux et Niestlé, pp.107-134.
7. PETIT, Gérard (2002), « Dénomination/Désignation », dans CHARAUDEAU, Patrick et MAINGUENEAU, Dominique (dir.), Dictionnaire d’analyse du discours, Paris : Seuil, pp.163-164.
8. ROSIER, Laurence (2012), « Insulte, violence verbale, argumentation », Argumentation et Analyse du Discours, no8, pp.1-9.
9. SIBLOT, Paul (1998), « De l’un à l’autre. Dialectique et dialogisme de la nomination identitaire », dans BRES, Jacques et al. (dir.), L’Autre en discours, Montpellier : Arceaux, pp.27-43.
10. WHITE, Bob (2015), « Le vivre-ensemble comme scénario de l’interculturel au Quebec », dandSAILLANT, Francine (éd.)., Pluralité et vivre-ensemble, Québec : Presses de l’Université Laval, pp.39-62.
