Enunciation: from Perception to Interpretation, towards a Study of the Subjective Identity of Scientific Writing Case of doctoral Theses and Master’s Theses from the University of Ouargla

  • Sarah Belmessaoud
  • Dalila Abadi

Résumé

— La problématique de l’énonciation en général et celle de la subjectivité en particulier suscite maintes discussions dans le domaine de la linguistique. Cet article prend en charge la mise en évidence de l’intégration du sujet dans son énoncé produit ayant comme objectif l’étude de cette figuration subjective en fonction des indices linguistiques prenant le nom de déictiques.

À partir des principes énonciatifs de Kerbrat-Orrecchioni et ses réflexions sur la subjectivité dans le langage, nous allons faire une analyse d’un écrit scientifique de façon à comprendre comment le sujet-rédacteur se manifeste dans son discours énoncé.

Également, nous nous approprions les notions de base de Benveniste afin d’appréhender, manipuler et exploiter notre objet d’analyse. Cette étude nous permet d’identifier les mécanismes de la construction de l’identité énonciative du locuteur dans l’écrit scientifique.

Bibliographies de l'auteur

Sarah Belmessaoud

auteur correspondant, Université Kasdi Merbah Ouargla (Algérie)

Dalila Abadi

Labo. Lefeu-E1572302–Pratu, Université Kasdi Merbah Ouargla (Algérie)

Références

1. ADAM, J.-M. (2008), La linguistique textuelle, Introduction à l’analyse textuelle de discours, Armand Colin, Paris.
2. ANSCOMBRE, J.-C. et DUCROT, O. (1976), L’argumentation dans la langue. Langages 42. In C. KERBRAT-ORECCHIONI, L’Énonciation de la subjectivité dans le langage, Armand Colin, Paris.
3. BEAUFRERE-BERTHEUX, C. (1997), L’anglais de la recherche médicale : une grande diversité. In S. FERHAT, [en ligne]. Le discours scientifique et la manipulation de la langue, de la subjectivité au discours objectivé.http://www.Researchgate.net/publication/340951016 (consulté le 06/ juin/ 2022).
4. BENVENISTE, É. (1966), Problèmes de linguistique générale I. In J.-M. ADAM, La linguistique textuelle Introduction à l’analyse textuelle de discours, Armand Colin, Paris.
5. BENVENISTE,É. (1970), L’appareil formel de l’énonciation, Langages 217. In C. KERBRAT-ORECCHIONI. L’Énonciation, de la subjectivité dans le langage, Armand Colin, Paris.
6. BENVENISTE, É. (1974), Problèmes de linguistique générale II. In D. MAIMGUENEAU, Les termes clés de l’analyse de discours, Seuil, Paris.
7. GUESPIN, L. (1971), Problématique des travaux sur le discours politique. Langages 23. In D. MAINGUENEAU, Les termes clés de l’analyse de discours, Seuil, Paris.
8. KERBRAT-ORECCHIONI, C. (2009), L’Énonciation, de la subjectivité dans le langage, Armand Colin, Paris.
9. MAINGUENEAU,D. (2009), Les termes clés de l’analyse du discours, Seuil, Paris.
10. SAUSSURE, F. de (2002), Écrits de linguistique. In J-M. ADAM, La linguistique textuelle, Introduction à l’analyse textuelle de discours, Armand Colin, Paris.
11. WEINRICH,H. (1973), Le Temps. In D. MAINGUENEAU, Les termes clés de l’analyse de discours, Seuil, Paris.
Publiée
2023-05-15
Rubrique
Dossier thématique