Regarding the Transposition of Signifieds in Digital Communication The Question of Soundmojis

Khadidja RAHMANI; Salim KHIDER

Khadidja RAHMANI
Salim KHIDER

Résumé

Cet article est la version écrite d’une communication orale s’inscrivant dans le cadre du colloque international qui s’est tenu les 05 et 06 décembre 2022 à l’Université Mohamed Khider Biskra (Algérie), sous la thématique consacrée à La littérature numérique : modes de présentation et modalités de réception.À travers ce travail, nous cherchons à explorer la nature multimodale et technosémiotique d’un nouveau type d’émojis dit Soundmojis. En approfondissant nos connaissances sur ce type de corpus, cette étude jette les bases pour des recherches futures prometteuses qui pourraient contribuer à éclairer des aspects cruciaux de ce phénomène techno-discursif contemporain

Bibliographies de l'auteur

Khadidja RAHMANI

Laboratoire sepradis, Université Mohamed Khider Biskra (Algérie

Salim KHIDER

Laboratoire sepradis, Université Mohamed Khider Biskra (Algérie)

Références

1 – AMOYAL,M. ;CAPPELLINI,M. ; COMBE,C. et al.(2022). « Multimodalité(s) dans les interactions humaines ». TIPA – Travaux interdisciplinaires sur la parole et le langage, no38. http://journals.openedition.org/tipa/5167
2 – AURAY, N. (2004). Sosies et avatars dans les jeux : entre écriture et image. L’image Socie, L’original et son double, 1er colloque international ICONE-IMAGE, Sens, Musées de Sens.
3 – BARRIERE, I. ;ÉMILE, H. ;GELLA, F. (2011). Les TIC, des outils pour la classe. PUG.
4 – BOUCHARDON, S. ;CAILLEAU, I. ;CROZAT, S. et al. (2011). « Explorer les possibles de l’écriture multimédia », Les Enjeux de l’information et de la communication, vol. 2, no12, pp. 11-24.https://doi.org/10.3917/enic.hs03.0002
5 – BOURDACHE, A. (2022). « La pratique de l’analyse du discours numérique en Algérie. Etat des lieux et éléments bibliographiques ». ALTRALANG Journal., vol. 4, no 1, pp. 235-262. https://www.asjp.cerist.dz/en/article/196107
6 – DEVELOTTE, C. ;PAVEAU, M.-A. (2017). « Pratiques discursives et interactionnelles en contexte numérique. Questionnements linguistiques ».Langage et société, vol. 2-3, nos 160-161, pp. 199-215.https://doi.org/10.3917/ls.160.0199
7 – HALLIDAY, M. (1978). Language as Social Semiotic. London: Edward Arnold.
8 – HOBBS, R. ;FROST, R. (2003). « Measuring the acquisition of media-literacy skills ».Reading Research Quarterly, Vol. 38, No 3, pp.330-355.
9 – JULLIARD, V. (2015). « Les apports de la techno-sémiotique à l’analyse des controverses sur Twitter ». Hermès, La Revue, no73, pp. 191-200. https://doi.org/10.3917/herm.073.0191
10 – KRESS, G. (2010). Multimodality : a social semiotic approach to contemporary communication. London: Routledge.
11 – PAVEAU, M.-A. (2017). L’analyse de discours numérique. Paris : Hermann.
12 – RAHMANI, K. (2020). Étude de la plurisémioticité texte-image dans les mèmes numériques (cas de l’image macro) sur le Web 2.0. Mémoire de Master (sous la direction de Charefeddine Amel), Université Mohamed Khider Biskra (Algérie).
13 – RIBOT, Th.(1905). La Logique des sentiments. Paris : Félix Alcan.https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k55446226#
14 – TREGAN, N. (2023). « Savezvous ce qu’est le Web 2.0 ? », In Unow [Blog], catégorie : le coin des experts. Consulté le 17 séptembre 2022 sur https://www.unow.fr/blog/le-coin-des-experts/web-2-0-definition/