Sociotechnical Issues in The Human Sciences Controversial Objects of Innovation
Résumé
Les problématiques à caractère sociotechniques, constituent des objets nouveaux pour les recherches scientifiques. Elles suscitent beaucoup d’intérêt en sciences humaines pour ce qu’elles génèrent en interactions interindividuelles autour d’un objet généralement d’innovation controversé. Cependant, la nature de ces problématiques qui placent le non-humain au centre de la dynamique sociale soulèvent des questions d’approches métho-dologiques.
Dans cette contribution, nous tenterons, implicitement, de dégager des pistes théoriques envisageables pour analyser des problématiques sociales à caractères sociotechniques, en s’appuyant sur l’exemple de la controverse du gaz de schiste qui incarne ce genre d’objet d’étude
Références
AKRICH, Madeleine ; CALLON, Michel ; LATOUR, Bruno (2006).Sociologie de la traduction : Textes fondateurs. Paris : Presses de l’École des Mines.
CHAILLEUX, Sébastien (2016). Non au gaz de schiste ! Cadrages et débordements de la controverse sur les hydrocarbures non conventionnels en France et au Québec.Université Laval-Bordeaux (cotutelle), France – Canada.Consulté le 10.09.2023.https://theses.hal.science/tel-01280729/file/CHAILLEUX_SEBASTIEN_2015_CORR.pdf.
CHATEAURAYNAUD, Francis(2011).Argumenter dans un champ de forces, essai de balistique sociologique.Paris : Petra.
CHATEAURAYNAUD, Francis ; TORNY, Didier (1999).Les sombres précurseurs : une sociologie pragmatique de l’alerte et du risque. Paris : Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales.
FILLIEULE, Olivier ;PÉCHU, Cécile (1993).Lutter ensemble. Les théories de l’action collective.Paris :L’Harmattan.
FORESTER, John;FISCHER, Frank (1993). The argumentative turn in policy analysis and planning.London:Duke University Press.http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.461.6827&rep=rep1&type=pdf#page=52
GAUDILLIÈRE, Jean-Paul (2006).« Intellectuels engagés et experts : biologistes et médecins dans la bataille de l’avortement ». Natures Sciences Sociétés, vol. 14, n° 3, p. 239-248. https://shs.cairn.info/revue-natures-sciences-societes-2006-3-page-239?lang=fr
HILGARTNER, Stephen; BOSK, Charles (1988). «The Rise and Fall of Social Problems: A Public Arenas Model ». American Journal of Sociology, Vol. 94, N° 1, p. 53-78. https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/228951
JOURDAIN, Anne ;NAULIN,Sidounie (2001).La théorie de Pierre Bourdieu et ses usages sociologiques.Paris : Armand Colin.
NEDELCU,Mihaela ;HAINARD, François (2006). Pour une écologie citoyenne : risques environnementaux, médiations et politique publiques.Paris : L’Harmattan.
ROBICHAUD, Daniel (1998).Au-delà de l’action et de la structure : traduction, réseaux d’actions et narrativité dans un processus de discussion publique.Canada : Université de Montréal.
STOETZEL, Jean (2006).Théorie de l’opinion publique.Paris : L’Harmattan.
THÉBERGE, Benoît (2006).La construction des problèmes publics en environnement : Analyse de la controverse du Suroît.Canada : Université de Montréal.
TOURAINE, Alain(1978).La voix et le regard.Paris : Les Éditions du Seuil. http://classiques.uqac.ca/contemporains/touraine_alain/voix_et_regard/voix_et_regard.html.
ZERGUINI,Neila (2016), « Cartographie de la controverse d’exploration et d’exploitation du gaz de schiste en Algérie ».Éthique publique, vol. 18, n° 1. Consulté 16.12.2023.http://journals.openedition.org/ethiquepublique/2562
CHAILLEUX, Sébastien (2016). Non au gaz de schiste ! Cadrages et débordements de la controverse sur les hydrocarbures non conventionnels en France et au Québec.Université Laval-Bordeaux (cotutelle), France – Canada.Consulté le 10.09.2023.https://theses.hal.science/tel-01280729/file/CHAILLEUX_SEBASTIEN_2015_CORR.pdf.
CHATEAURAYNAUD, Francis(2011).Argumenter dans un champ de forces, essai de balistique sociologique.Paris : Petra.
CHATEAURAYNAUD, Francis ; TORNY, Didier (1999).Les sombres précurseurs : une sociologie pragmatique de l’alerte et du risque. Paris : Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales.
FILLIEULE, Olivier ;PÉCHU, Cécile (1993).Lutter ensemble. Les théories de l’action collective.Paris :L’Harmattan.
FORESTER, John;FISCHER, Frank (1993). The argumentative turn in policy analysis and planning.London:Duke University Press.http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.461.6827&rep=rep1&type=pdf#page=52
GAUDILLIÈRE, Jean-Paul (2006).« Intellectuels engagés et experts : biologistes et médecins dans la bataille de l’avortement ». Natures Sciences Sociétés, vol. 14, n° 3, p. 239-248. https://shs.cairn.info/revue-natures-sciences-societes-2006-3-page-239?lang=fr
HILGARTNER, Stephen; BOSK, Charles (1988). «The Rise and Fall of Social Problems: A Public Arenas Model ». American Journal of Sociology, Vol. 94, N° 1, p. 53-78. https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/228951
JOURDAIN, Anne ;NAULIN,Sidounie (2001).La théorie de Pierre Bourdieu et ses usages sociologiques.Paris : Armand Colin.
NEDELCU,Mihaela ;HAINARD, François (2006). Pour une écologie citoyenne : risques environnementaux, médiations et politique publiques.Paris : L’Harmattan.
ROBICHAUD, Daniel (1998).Au-delà de l’action et de la structure : traduction, réseaux d’actions et narrativité dans un processus de discussion publique.Canada : Université de Montréal.
STOETZEL, Jean (2006).Théorie de l’opinion publique.Paris : L’Harmattan.
THÉBERGE, Benoît (2006).La construction des problèmes publics en environnement : Analyse de la controverse du Suroît.Canada : Université de Montréal.
TOURAINE, Alain(1978).La voix et le regard.Paris : Les Éditions du Seuil. http://classiques.uqac.ca/contemporains/touraine_alain/voix_et_regard/voix_et_regard.html.
ZERGUINI,Neila (2016), « Cartographie de la controverse d’exploration et d’exploitation du gaz de schiste en Algérie ».Éthique publique, vol. 18, n° 1. Consulté 16.12.2023.http://journals.openedition.org/ethiquepublique/2562
Publiée
2025-01-15
Rubrique
Dossier thématique
