Integration of English as A Teaching Language of Science and Technology in Algerian University Context What Didactic Challenges for Teachers
Résumé
Dans cet article, nous avons essayé d’évaluer la situation linguistique actuelle en contexte universitaire algérien suite à l’intégration de l’anglais comme langue d’enseignement des Sciences et Technologies. A cet effet, nous avons adressé un questionnaire à treize enseignants de l’ENSTI d’Annaba afin de connaître la démarche entreprise par des enseignants francophones, les défis didactiques auxquels ils sont confrontés ainsi que les solutions envisageables en vue de stimuler l’apprentissage/ l’acquisition de compétences linguistiques et communicationnelles en anglais par des enseignants de profil scientifique et technique
Références
CALVET, L.-J. (1987). Pour une écologie des langues du monde. Paris : Plon.
DABÈNE, M. (1993). La didactique du français : autonomie et interactivité. Dans M. LEBRUN et M. Ch. PARET (1993). L’hétérogénéité des apprenants : un défi pour la classe de français. Actes du Ve Colloque de la DFLM. Neuchâtel : Delachaux et Niestlé.
DAHLET, P. (2011). Investissements identitaires et éducation mixlingue. In : Sciences du langage et enseignement des langues. San Pablo : Humanitas, FAPESP.
KORLING, A.-M.(2012). Maintenant Vygotsky sourit : les étudiants, l’enseignement et Lgr 11.
LAMBERT, M. (1994). « Les profils d’apprenants comme mode de description et d’explication à la variabilité des apprentissages en langue étrangère ». Aile n°4, p. 81-108.
LIER, L. V. (1996). Interaction in the language curriculum: Awareness, autonomy and authenticity. Taylor & Francis Group.
MARX ÅBERG, A., (2020). Le rôle de la littérature comme plateforme d’authenticité et de motivation dans l’enseignement des langues. Lindberg, Y. et Svensson, A. (Eds.).Didactique de la littérature. Thèmes linguistiques en collaboration (p. 90-103). Nature et culture.
VÉRONIQUE, D. (1994). « Quel profil d’apprenant ? Réflexions méthodologiques ». Aile n°4, p.109-129.
WAHLSTRÖM, N., (2022). Didactique – éduquer les citoyens démocratiques. Nordin, A. & Uljens, M. (Eds.).Le langage de la didactique sur les objectifs, le contenu et la forme de l’enseignement scolaire (p. 21-35). Chenilles de joie
DABÈNE, M. (1993). La didactique du français : autonomie et interactivité. Dans M. LEBRUN et M. Ch. PARET (1993). L’hétérogénéité des apprenants : un défi pour la classe de français. Actes du Ve Colloque de la DFLM. Neuchâtel : Delachaux et Niestlé.
DAHLET, P. (2011). Investissements identitaires et éducation mixlingue. In : Sciences du langage et enseignement des langues. San Pablo : Humanitas, FAPESP.
KORLING, A.-M.(2012). Maintenant Vygotsky sourit : les étudiants, l’enseignement et Lgr 11.
LAMBERT, M. (1994). « Les profils d’apprenants comme mode de description et d’explication à la variabilité des apprentissages en langue étrangère ». Aile n°4, p. 81-108.
LIER, L. V. (1996). Interaction in the language curriculum: Awareness, autonomy and authenticity. Taylor & Francis Group.
MARX ÅBERG, A., (2020). Le rôle de la littérature comme plateforme d’authenticité et de motivation dans l’enseignement des langues. Lindberg, Y. et Svensson, A. (Eds.).Didactique de la littérature. Thèmes linguistiques en collaboration (p. 90-103). Nature et culture.
VÉRONIQUE, D. (1994). « Quel profil d’apprenant ? Réflexions méthodologiques ». Aile n°4, p.109-129.
WAHLSTRÖM, N., (2022). Didactique – éduquer les citoyens démocratiques. Nordin, A. & Uljens, M. (Eds.).Le langage de la didactique sur les objectifs, le contenu et la forme de l’enseignement scolaire (p. 21-35). Chenilles de joie
Publiée
2025-03-05
Rubrique
Dossier thématique
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
