Professorial Action and Interaction Through the Reformulation Strategy in FFL Class A Confrontation with Objects of Knowledge and Their Complexity

  • LamineNACEUR CHERIF
  • Noureddine BAHLOUL

Résumé

 

 La stratégie de reformulation intervient au titre d’une posture d’enseignement-apprentissage à considérer avec plus de justesse péda-gogique pour susciter l’attention du sujet apprenant, surtout si celui qui présente un profil de non expert, confronté aux objets du savoir et leur complexité. Ces derniers (re) deviennent des objets d’enseignement dans les différentes étapes des systèmes didactiques (A. Mercier, 1985). Dans le cas d’apprenants en découverte d’une langue étrangère, les habitus d’appro-priation linguistique diffèrent du point de vue des stratégies d’apprentissage que ces derniers mettent en place pour apprendre. Il n’en demeure pas moins que l’exercice de « la reformulation paraphrastique » permettrait de mettre progressivement en place, du côté de l’apprenant, des actions dialectiques (G. Brousseau, 1992) élargies au sein du groupe-classe. C’est ce que cette étude envisage de mettre en lumière en faisant de la conversation et l’action par la reformulation un outil pour enseigner et permettre aux apprenants d’apprendre à apprendre

Bibliographies de l'auteur

LamineNACEUR CHERIF

Auteur correspondant, Université Badji Mokhtar Annaba (Algérie)

Noureddine BAHLOUL

Université 8 Mai 1945 Guelma (Algérie)

Références

BERARD, E. (1991).L’approche communicative. Théorie et pratiques. Paris : Clé International,Coll. Techniques de classe.
BROUSSEAU,G.(1998).Théorie des Situations Didactiques. La pensée sauvage.
CICUREL, F. (2011). De l’analyse des interactions en classe de langue à l’agir professoral : une recherche entre linguistique interactionnelle, didactique et théories de l’action.Didactique du français, n° 2, p. 41-55.
GIORDAN, A. ; SALTET, J. (2019).Apprendre à apprendre. Librio.
GOFFMAN, E. (1987).La mise en scène de la vie quotidienne – Les relations en public. Tome2. Paris : Éditions de Minuit.
HOLT cité par OWEIL C., (1969). Les enfants et l’apprentissage des langues étrangères. Paris.
HYMES, D.H. (1984).Vers la compétence de communication. Hatier.
PERRENOUD, P. (1999). Métier d’élève et sens du travail. Paris : ESP.
PERRET-CLERMONT, A.N.(1976). La construction de l’intelligence dans l’interaction sociale.Peter Lang : Éditions scientifiques européennes.
PICOCHE, J. (2007). La reformulation, base de l’enseignement du vocabulaire. Dans Mohamed KARA (2007). Usages et analyses de la reformulation.Recherches Linguistiques, n° 29, p. 293-308.Université de Metz.
PUREN, C. (2009). « La nouvelle perspective actionnelle et ses implications sur la conception des manuels de langue ». L’approche actionnelle dans l’enseignement des langues. Onze articles pour mieux comprendre et faire le point. Paris : Éditions Maison des langues.
ROULET, E. (1987). « Complétude interactive et connecteurs reformulatifs ». Cahiers de linguistique française, n° 8, p. 111-140
CRINQUAND,S. ;BRAVO, P. (2016).Au plus profond de soi : quand le spirituel se fait intime. 2eédition, France.
WIDDOWSON, H.G. (1996).Une approche communicative de l’enseignement des langues. Didier
Publiée
2025-09-30
Rubrique
Dossier thématique