Strategies of Enunciative Erasure and Position Taken by the Author-Researcher Case of Doctoral Student Articles
Résumé
Le propos principal de ce présent article est d’examiner la construction de l’identité d’auteur dans les articles scientifiques écrits par des doctorants algériens.Nous nous sommes concentrées sur les pronoms personnels sujets (nous et on) comme la principale marque de l’expression de la subjectivité, en essayant de voir comment se constitue l’identité de l’auteur dans les textes de ces jeunes chercheurs. Les observations indiquent que, malgré l’exigence de l’objectivité qui caractérise le genre discursif en recherche, les écrits des doctorants continuent s’inclurent des marques de la première personne. Cet emploi se différencie de celui que l’on trouve dans le discours commun,ce qui indique une construction particulière de l’identité auctoriale
Références
BIEN, J. (2019). « Objectivité et dépersonnalisation dans le discours scientifique ».Roczniki Humanistyczen tom LXVII, zeszt 5.https://www.academia.edu/58037751/Objectivit%C3%A9_et_d%C3%A9personnalisation_dans_le_discours_scientifique
BOCH, F et RINCK, F. (dir.) (2010). « Énonciation et rhétorique dans l’écrit scientifique ».Lidil, 41.https://journals.openedition.org/lidil/3001
BOCH, F. (2013). « Former les doctorants à l’écriture de la thèse en exploitant les études descriptives de l’écrit scientifique ». Fap UNIFESP (SciELO). https://scanr.enseignementsup-recherche.gouv.fr/publication/doi10.1590%25252fs1518-76322013000300005
CHARAUDEAU, P. (1992). Grammaire du sens et de de l’expression. Paris : Hachette.https://fr.annas-archive.org/slow_download/ce5b41bbd4971df71c47ea4d81fd1491/0/0
CHETOUANI, L. (2005). Jeux énonciatif(s) et enjeux discursifs dans le pamphlet scientifique. Dans BANKS, D. (2005).Les marques linguistiques de la présence de l’auteur.Paris : L’Harmattan.
FERHAT, S. (2017). « Le discours scientifique et la manipulation de la langue, de la subjectivité au discours objectivé ».https://dspace5.zcu.cz/bitstream/11025/26570/1/Ferhat.pdf
FLØTTUM, K. (2004). « La présence de l’auteur dans les articles scientifiques : étude des pronoms je, nous et on ».DansAUCHLIN, A. BURGER, M. FILLIETTAZ, L. &GROBET A. (2004). Structures et discours, (Mélanges offerts à Eddy Roulet). Québec.
FLØTTUM, K. (2006). Les personnes dans le discours scientifique : le cas du pronom ON, Université de Bergen.https://nanopdf.com/download/les-personnes-dans-le-discours-scientifique-le-cas-du_pdf
FLØTTUM, K., DAHL, T., KINN T. (2006). «Academic Voices across languages and disciplines ». Philadelphia, John Benjamins Campany, Amsterdam.
FLØTTUM, K., KERSTIN, J., NORÉN, C. (2007). On, pronom à facettes.Bruxelles : De Boeck, Duculot.
FLØTTUM, K.,THUE-VOLD, E. (2010). « l’ethos auto-attribué d’auteurs doctorants dans le discours scientifique ». Lidil, 41. https://journals.openedition.org/lidil/3006
GROSSMANN, F. (2010). « L’auteur scientifique des rhétoriques aux épistémologiques ».Revue d’Anthropologie des connaissances , Vol. 4, n° 3. https://www.academia.edu/23481546/_LAuteur_scientifique_Des_rh%C3%A9toriques_aux_%C3%A9pist%C3%A9mologies_Revue_danthropologie_des_connaissances_2010_3_Vol_4_n_3_p_410_426
GROSSMANN, F. (2018). Objectivité scientifique et positionnement d’auteur. Lidilem,E.A.609, Univ. Grenoble Alpes, France.https://hal.science/hal-01910520
Kerbrat-Orecchioni, C. (1999). L’énonciation de la subjectivité dans le langage.Paris : Armand Colin, 4e éd.
LOZACHMEUR, G. (2005). La stratégie d’objectivité en œuvre dans l’éditorial de la grande presse. Dans BANKS. D. (2005). Les marqueurs linguistiques de la présence de l’auteur.Paris : L’Harmattan.
OBAE, M.- C. (2008). « Identité et discours de linguiste ». Hal 00360577, https://shs.hal.science/hal-00360577/
RABATEL, A. (2004). « Stratégies d’effacement énonciatif et posture de surénonciation dans le Dictionnaire philosophique de Comte-Sponville ». Langages, n°156.https://www.persee.fr/doc/lgge_0458- 726x_2004_num_38_156_961
RIEGEL, M., PELLAT, J.-C., RIOUL, R. (1994). Grammaire méthodique. Paris : Quadrige/PUF, France.
RINCK, F. (2010). « L’article de recherche en Sciences du langage et en Lettres : Figure de l’auteur et identité disciplinaire du genre ». Université Grenoble III, Stendhal, U.F.R de sciences du langage.http://lidilem.u-renoble3.fr/IMG/pdf/thesefannyrinck.pdf
VERMERSCH, D. (2008). « De l’objectivation scientifique à la recherche finalisée : quels enjeux éthiques ? »Revue Natures Sciences Sociétés,Vol. 16, n° 2, p. 159-164. https://www.cairn.info/revue-natures-sciences-societes-2008-2-page-159.htm
VION, R. (2001). Effacement énonciatif’ et stratégies discursives. DansDE MATTIA, M. et JOLY, A. (éds) (2001). De la syntaxe à la narratologie énonciative. Paris : Ophrys, Gap,
BOCH, F et RINCK, F. (dir.) (2010). « Énonciation et rhétorique dans l’écrit scientifique ».Lidil, 41.https://journals.openedition.org/lidil/3001
BOCH, F. (2013). « Former les doctorants à l’écriture de la thèse en exploitant les études descriptives de l’écrit scientifique ». Fap UNIFESP (SciELO). https://scanr.enseignementsup-recherche.gouv.fr/publication/doi10.1590%25252fs1518-76322013000300005
CHARAUDEAU, P. (1992). Grammaire du sens et de de l’expression. Paris : Hachette.https://fr.annas-archive.org/slow_download/ce5b41bbd4971df71c47ea4d81fd1491/0/0
CHETOUANI, L. (2005). Jeux énonciatif(s) et enjeux discursifs dans le pamphlet scientifique. Dans BANKS, D. (2005).Les marques linguistiques de la présence de l’auteur.Paris : L’Harmattan.
FERHAT, S. (2017). « Le discours scientifique et la manipulation de la langue, de la subjectivité au discours objectivé ».https://dspace5.zcu.cz/bitstream/11025/26570/1/Ferhat.pdf
FLØTTUM, K. (2004). « La présence de l’auteur dans les articles scientifiques : étude des pronoms je, nous et on ».DansAUCHLIN, A. BURGER, M. FILLIETTAZ, L. &GROBET A. (2004). Structures et discours, (Mélanges offerts à Eddy Roulet). Québec.
FLØTTUM, K. (2006). Les personnes dans le discours scientifique : le cas du pronom ON, Université de Bergen.https://nanopdf.com/download/les-personnes-dans-le-discours-scientifique-le-cas-du_pdf
FLØTTUM, K., DAHL, T., KINN T. (2006). «Academic Voices across languages and disciplines ». Philadelphia, John Benjamins Campany, Amsterdam.
FLØTTUM, K., KERSTIN, J., NORÉN, C. (2007). On, pronom à facettes.Bruxelles : De Boeck, Duculot.
FLØTTUM, K.,THUE-VOLD, E. (2010). « l’ethos auto-attribué d’auteurs doctorants dans le discours scientifique ». Lidil, 41. https://journals.openedition.org/lidil/3006
GROSSMANN, F. (2010). « L’auteur scientifique des rhétoriques aux épistémologiques ».Revue d’Anthropologie des connaissances , Vol. 4, n° 3. https://www.academia.edu/23481546/_LAuteur_scientifique_Des_rh%C3%A9toriques_aux_%C3%A9pist%C3%A9mologies_Revue_danthropologie_des_connaissances_2010_3_Vol_4_n_3_p_410_426
GROSSMANN, F. (2018). Objectivité scientifique et positionnement d’auteur. Lidilem,E.A.609, Univ. Grenoble Alpes, France.https://hal.science/hal-01910520
Kerbrat-Orecchioni, C. (1999). L’énonciation de la subjectivité dans le langage.Paris : Armand Colin, 4e éd.
LOZACHMEUR, G. (2005). La stratégie d’objectivité en œuvre dans l’éditorial de la grande presse. Dans BANKS. D. (2005). Les marqueurs linguistiques de la présence de l’auteur.Paris : L’Harmattan.
OBAE, M.- C. (2008). « Identité et discours de linguiste ». Hal 00360577, https://shs.hal.science/hal-00360577/
RABATEL, A. (2004). « Stratégies d’effacement énonciatif et posture de surénonciation dans le Dictionnaire philosophique de Comte-Sponville ». Langages, n°156.https://www.persee.fr/doc/lgge_0458- 726x_2004_num_38_156_961
RIEGEL, M., PELLAT, J.-C., RIOUL, R. (1994). Grammaire méthodique. Paris : Quadrige/PUF, France.
RINCK, F. (2010). « L’article de recherche en Sciences du langage et en Lettres : Figure de l’auteur et identité disciplinaire du genre ». Université Grenoble III, Stendhal, U.F.R de sciences du langage.http://lidilem.u-renoble3.fr/IMG/pdf/thesefannyrinck.pdf
VERMERSCH, D. (2008). « De l’objectivation scientifique à la recherche finalisée : quels enjeux éthiques ? »Revue Natures Sciences Sociétés,Vol. 16, n° 2, p. 159-164. https://www.cairn.info/revue-natures-sciences-societes-2008-2-page-159.htm
VION, R. (2001). Effacement énonciatif’ et stratégies discursives. DansDE MATTIA, M. et JOLY, A. (éds) (2001). De la syntaxe à la narratologie énonciative. Paris : Ophrys, Gap,
Publiée
2025-09-30
Rubrique
Dossier thématique
